OpenAI, podjetje za priljubljenim ChatGPT, se je odločno izreklo proti predlogu zakona v Kaliforniji, ki ima za cilj zagotoviti varno uporabo zmogljive umetne inteligence (UI). V pismu kalifornijskemu senatorju Scottu Wienerju je Jason Kwon, glavni strateg OpenAI, izrazil zaskrbljenost, da bi zakon SB 1047 lahko ogrozil rast UI-industrije v zvezni državi in ​​znatno omejil inovativnost Kalifornije.

„Predlog zakona ogroža edinstveni status Kalifornije kot globalnega voditelja na področju umetne inteligence,“ je zapisal Kwon. Opozoril je, da bi zakon lahko upočasnil proces inovacij ter spodbudil visoko usposobljene inženirje in podjetnike, da zapustijo državo in poiščejo boljše priložnosti drugje.

SB 1047 je v tehnološki sceni Silicijeve doline sprožil kontroverzno razpravo. Medtem ko se splošno priznava potreba po omejevanju tveganj novih modelov umetne inteligence, kritiki menijo, da bi predlogi Wieners lahko zadušili startupe, igrali v roke ameriškim konkurentom in spodkopali osrednjo vlogo Kalifornije v razcvetu umetne inteligence.

OpenAI, ki je pridobila na pomenu zaradi sodelovanja z Microsoftom in uspeha ChatGPT, načeloma podpira ukrepe za varno razvoj in implementacijo umetne inteligence, vendar meni, da bi se zakonodaja morala izvajati na zvezni ravni in ne preko posameznih držav.

Senator Wiener je v sredo odgovoril, da čeprav tudi sam meni, da bi morala prevzeti vodstvo vlada, je skeptičen, da bo kongres ukrepal. Prav tako je zavrnil argument, da bi tehnološka start-up podjetja zapustila državo, če bi bil zakon sprejet, in poudaril, da bi se morala tudi podjetja zunaj Kalifornije držati zakona, če bi želela tam poslovati.

Kalifornijski parlament bo predvidoma do konca meseca glasoval o predlogu zakona. Če bo predlog sprejet, bo guverner Gavin Newsom odločil, ali bo zakon podpisal ali vložil veto.

V zadnjih tednih so tehnološke skupine in vlagatelji, med njimi Anthropic, Andreessen Horowitz in YCombinator, okrepili svojo lobiranje proti Wienerjevim predlogom. Tudi Nancy Pelosi, nekdanja predsednica predstavniškega doma in kalifornijska poslanka, je objavila izjavo proti predlogu zakona in ga označila za "dobronameren, a slabo informiran.

Zu najbolj spornim vidikom prvotnega predloga je spadala zahteva, da morajo podjetja za umetno inteligenco novi državni agenciji zagotoviti, da ne bodo razvijala modelov z "nevarnimi sposobnostmi", ter uvedba "gumba za izklop" za deaktivacijo zmogljivih modelov. Nasprotniki so trdili, da se predlog preveč osredotoča na hipotetična tveganja in pomeni "skrajno" odgovornost za ustanovitelje.

V preteklem tednu je bil osnutek spremenjen, da bi ublažili nekatere zahteve, vključno z omejevanjem civilne odgovornosti za razvijalce umetne inteligence. Kljub temu kritiki še naprej menijo, da bo zakon start-upe obremenil s pretiranimi in včasih nerealnimi zahtevami.